巴拿馬撤回港口特許權，長和提國際仲裁求償逾15億美元

港口特許經營權協議的簽署與續約歷程為何？

巴拿馬港口公司（PPC）自1997年起取得巴拿馬運河兩端港口的經營權CITE:E3。PPC於1997年獲巴拿馬政府批准，特許經營巴拿馬運河兩端的巴爾博亞港與克里斯托巴港，均為期25年CITE:E3。2021年，PPC依合約中的自動續約條款，再取得這兩座港口25年特許經營權CITE:E4。

巴拿馬最高法院為何裁定合約違憲？審計部門指控多少損失？

巴拿馬最高法院1月29日裁定PPC的港口合約違憲無效，據此撤銷其特許經營權CITE:E1。巴拿馬最高法院裁定，PPC持有的巴拿馬運河港口業務合約違憲無效，據此撤銷PPC對該運河港口特許經營權CITE:E1。巴拿馬審計長辦公室報告指出，PPC在2021年展延特許經營合約時，存在支付缺口、會計錯誤和未經批准的「影子合約」等違規行為，對巴拿馬造成共達15億美元（約新台幣476億元）的損失，並要求廢除該合約CITE:E5。

長和與PPC分別對巴拿馬提起哪些仲裁，求償金額多少？

長和8月20日對巴拿馬提起國際仲裁求償超過15億美元，PPC稍早已另提仲裁求償至少20億美元CITE:E9CITE:E12。香港長江和記實業（長和）於8月20日對巴拿馬提起國際仲裁，要求超過15億美元（約新台幣479.7億元）的賠償，以彌補其在巴拿馬運河兩端港口的投資損失CITE:E9。長和指出，巴拿馬透過2025年及2026年當年採取的措施違反投資保護條約，最終導致特許經營權遭終止，巴爾博亞港與克里斯托巴港被接管CITE:E10。此前，PPC已就港口遭「非法接管」另外提起一項國際仲裁，尋求至少20億美元（約新台幣639.6億元）的賠償；長和同時也在倫敦對馬士基集團提起仲裁CITE:E12。

美國、中國、香港與PPC對此事件各自表態為何？

美國、中國、香港與PPC對巴拿馬最高法院的裁決各自表態，PPC並否認所有指控CITE:E2CITE:E7CITE:E8CITE:E6。美國國務卿魯比歐1月30日在社群平台X發文表示，美國對巴拿馬最高法院此一裁定感到鼓舞CITE:E2。大陸外交部發言人郭嘉昆同日在例行記者會中表示，陸方將採取一切必要措施，維護中國企業正當合法權益CITE:E7。香港特區政府發言人表示，強烈反對任何外國政府使用脅迫、施壓或其他不合理手段，嚴重損害港企在巴拿馬的合法經營權益CITE:E8。PPC則表示，上述裁決缺乏法律依據、有違誠信且背棄合約精神，「令人不齒」，並保留包括訴諸國內外法律程序在內的法律追訴權CITE:E6。

這起爭議對長和的商業計畫與股東權益有何影響？

長和董事會強烈反對巴拿馬政府的行為，並警告股東交易證券時應謹慎行事CITE:E11。長和董事會表示「強烈反對」巴拿馬政府的行為，並警告股東與潛在投資人在交易長和股票或其他證券時應「謹慎行事」CITE:E11。巴爾博亞港與克里斯托巴港原本包含在長和計畫出售全球43個碼頭、總額超過190億美元（約新台幣6076.2億元）的交易中，由於種種挫折，這筆交易已拖延一年多CITE:E13。

這代表什麼

從時間軸看，巴拿馬最高法院1月29日的違憲裁決與審計長辦公室指控的15億美元損失，成為巴拿馬撤銷PPC特許經營權的法律依據；而長和8月20日提出的仲裁求償金額同樣是超過15億美元，雙方對同一爭議金額的定性顯然不同。加上PPC稍早求償至少20億美元的仲裁案仍在進行，以及原訂超過190億美元的43碼頭出售交易已因此拖延逾一年，這起爭議的仲裁結果將牽動長和港口資產的最終處置。