美超微完成內部調查:未發現管理層涉入產品轉移,3涉案人員已離職

調查的獨立性如何確保?由誰主導執行?

美超微調查由首席獨立董事Scott Angel與審計委員會主席Tally Liu主導CITE:E7。該調查交由Munger, Tolles & Olson LLP律師事務所執行CITE:E7。這家律師事務所並聘請AlixPartners, LLP擔任獨立鑑識會計顧問,雙方共同做為本次調查行動的「獨立顧問」(Independent Advisors)CITE:E8。

涉案人員是誰?美超微本身是否被列為被告?

美超微於2026年3月19日獲悉,2名員工及1名承包商因涉嫌共謀違反美國出口管制法規遭起訴CITE:E2。公司表示,美超微並未被列為該起訴案件的受起訴對象,也未被指控有違法行為CITE:E2。美超微已迅速採取相應措施,該3名人士已不再與美超微有任何關聯CITE:E3。在本次調查行動中,美超微也針對銷售、技術支援與業務開發等職能的相關員工,採取多項人事措施,包括因未遵循公司政策或行為準則而終止勞動契約CITE:E6。

調查是否發現現任管理層知情或涉入轉移行為?

調查未發現任何美超微現任高階管理成員,對轉移(Diversion)行為或受管制產品轉移知情CITE:E4。調查團隊審查了聯邦起訴案件內所涉及的客戶交易,以及與部分購買受管制產品的其他客戶的交易紀錄後,得出上述結論CITE:E4。

美超微是否存在向受限制對象或地區直接銷售受管制產品?

調查結果未發現美超微曾直接向已知受限制對象或地區,銷售受出口管制之產品CITE:E9。

產品轉移事件是否影響美超微先前財務報告的可信度?

調查結果內無任何證據顯示,潛在受限制產品轉移會影響美超微先前發布之財務報告的可信度CITE:E10。

獨立董事調查的結論為何?建議了哪些強化措施?

美超微獨立董事完成內部調查,並提出強化出口合規機制的建議,董事會已全面採納CITE:E1。首席獨立董事Scott Angel表示:「我們宣布本次的獨立調查行動已完成。獨立董事支持公司已採取的措施,以協助強化內部政策及程序,以及未來的多項改善方案。」CITE:E11

美超微採取了哪些後續合規改進?如何確保監督執行?

美超微已建立出口合規機制並持續執行,以減少受管制產品遭轉移至受限制對象或地區的風險CITE:E5。公司表示,在調查期間由於受管制產品的銷售量增加,美超微建立此機制作為因應CITE:E5。在美超微法務長及合規長的督導下,公司進行了內部審查,並已落實部分建議,獨立董事將監督其餘建議的執行CITE:E12。

關鍵時間與人數一覽

這代表什麼

美超微的調查結論將責任範圍限定在已離職的2名員工與1名承包商身上CITE:E2CITE:E3,公司本身未被列為被告,調查也未發現現任高階管理成員知情或涉入轉移行為,更未發現公司曾直接向受限制對象銷售受管制產品CITE:E4CITE:E9,且無證據顯示此事影響先前財務報告的可信度CITE:E10。與此同時,美超微仍在調查期間因受管制產品銷售量增加而新建出口合規機制,並對銷售、技術支援與業務開發相關員工採取包括終止勞動契約在內的多項人事措施CITE:E5CITE:E6,顯示問題被界定在特定員工與承包商的執行層面,公司治理層級本身未被認定涉入。