科技專題

美國電網互聯排隊逾萬案卡關:僅13%完工、77%退出,AI資料中心加劇搶電

E
EffectStory 編輯部編輯部
發布 · 更新
美國電網互聯排隊在2024年底累積約1萬300個專案,合計約1,400 GW發電與890 GW儲能,近2,300 GW規模是全美既有裝置容量的兩倍;但2000至2019年申請案至2024年底僅13%完工商轉,77%已退出排隊,等待中位數也從不到2年拉長至逾4年。

電網互聯排隊規模有多龐大?多少專案在排隊,為什麼大多數最終沒能併網?

全美電網互聯排隊在2024年底已累積約1萬300個專案,合計約1,400 GW發電容量與約890 GW儲能CITE:E1。兩者合計近2,300 GW,CITE:E1。儘管排隊量龐大,完工比例偏低:2000至2019年間提出互聯申請的容量,到2024年底只有13%達成商轉,約77%已退出排隊CITE:E4

排隊中的發電源是什麼?為什麼儲能與再生能源佔多數,但天然氣機組反而大幅增長?

排隊容量以太陽能、儲能與風電為主,天然氣則逆勢年增72%CITE:E2。截至2024年底,太陽能約956 GW(年減12%)、儲能約890 GW(年減13%)、風電約271 GW(年減26%),天然氣則成長至約136 GW、年增72%,反映資料中心(Data Center)用電需求帶動的燃氣機組興趣回升CITE:E2

發電/儲能類別排隊容量(2024年底)年增減
太陽能956 GW-12%
儲能890 GW-13%
風電271 GW-26%
天然氣136 GW+72%

從申請互聯到商轉需要多久?為什麼等待時間在20年內翻倍?

電網互聯申請到商轉的中位數等待時間,已從不到2年倍增至逾4年CITE:E3。在有資料的地區,2000至2007年完工的專案,從提出互聯申請到商轉的中位數不到2年;到了2018至2024年完工的專案,這個中位數已拉長至逾4年CITE:E3

併網成本如何成為卡關的關鍵瓶頸?成本分攤的不確定性如何導致專案退出?

電網結構較弱地點的專案,需要更昂貴的網路升級,推高併網成本CITE:E5。Berkeley Lab將此列為排隊卡關的「問題二:併網成本上升」,升級成本分攤的不確定性,是專案在研究階段大量退出的原因之一CITE:E5

AI 資料中心如何加劇了電網容量的爭搶?未來數年用電需求增長到什麼規模?

資料中心(Data Center)用電占全美電力比重,預估將從2023年的4.4%升至2028年的6.7%至12%CITE:E6。這股由人工智慧(AI)帶動的用電需求增長,使資料中心與發電、儲能專案一樣得爭搶電網容量與併網排隊順位CITE:E6

FERC 的改革(Order 2023)如何試圖疏通互聯排隊?「先備妥先服務」相比舊制度有什麼優勢?

FERC於2023年7月28日發布Order No. 2023,以「先備妥先服務」群組研究取代「先到先服務」逐案排隊CITE:E7。新制要求開發商在群組研究階段證明專案商業成熟度,以減少投機性申請造成的積壓CITE:E7

這代表什麼

FERC發布Order No. 2023推動「先備妥先服務」群組研究時,資料中心用電占比仍僅4.4%CITE:E6;而排隊資料顯示,2000至2019年申請容量至2024年底僅13%完工、77%退出CITE:E4,等待中位數也已從不到2年拉長至逾4年CITE:E3。同一時期,天然氣排隊容量年增72%,與再生能源、儲能排隊容量同步下滑形成對比CITE:E2。這些數字共同指向一件事:互聯排隊的規模、組成與等待時間,都與併網成本分攤的不確定性CITE:E5及AI資料中心用電需求增長CITE:E6交織在一起。

📊 證據與數據

常見問題

電網互聯排隊規模有多龐大?多少專案在排隊,為什麼大多數最終沒能併網?

全美電網互聯排隊在2024年底已累積約1萬300個專案,合計約1,400 GW發電容量與約890 GW儲能CITE:E1。兩者合計近2,300 GW,CITE:E1。儘管排隊量龐大,完工比例偏低:2000至2019年間提出互聯申請的容量,到2024年底只有13%達成商轉,約77%已退出排隊CITE:E4。

排隊中的發電源是什麼?為什麼儲能與再生能源佔多數,但天然氣機組反而大幅增長?

排隊容量以太陽能、儲能與風電為主,天然氣則逆勢年增72%CITE:E2。截至2024年底,太陽能約956 GW(年減12%)、儲能約890 GW(年減13%)、風電約271 GW(年減26%),天然氣則成長至約136 GW、年增72%,反映資料中心(Data Center)用電需求帶動的燃氣機組興趣回升CITE:E2。

從申請互聯到商轉需要多久?為什麼等待時間在20年內翻倍?

電網互聯申請到商轉的中位數等待時間,已從不到2年倍增至逾4年CITE:E3。在有資料的地區,2000至2007年完工的專案,從提出互聯申請到商轉的中位數不到2年;到了2018至2024年完工的專案,這個中位數已拉長至逾4年CITE:E3。

併網成本如何成為卡關的關鍵瓶頸?成本分攤的不確定性如何導致專案退出?

電網結構較弱地點的專案,需要更昂貴的網路升級,推高併網成本CITE:E5。Berkeley Lab將此列為排隊卡關的「問題二:併網成本上升」,升級成本分攤的不確定性,是專案在研究階段大量退出的原因之一CITE:E5。

📎 資料來源

  1. publicpower.org
  2. solar-media.s3.amazonaws.com
  3. energy.gov
  4. ferc.gov

延伸數據

作者觀點EffectStory 編輯部

77%的歷史退出率與FERC於2023年7月28日發布的Order No. 2023所要解決的問題幾乎對應——「先備妥先服務」群組研究,針對的正是舊制逐案排隊下堆積的投機性申請。但Order No. 2023生效時,資料中心用電占比僅4.4%,DOE預估2028年將升至6.7%至12%,顯示改革設計時參照的排隊組成,已與天然氣申請年增72%的現況不同。接下來值得觀察的指標,是新排隊案的完工率能否高於過去13%的歷史水準。

E
EffectStory 編輯部編輯部

相關文章

專題

太陽能+儲能:人工智慧(AI)資料中心現在最務實的電力解方

太陽能發電成本十年間下降近九成,已低於天然氣,搭配均價每度115美元的鋰電池儲能後可延伸供電至夜間;2024年全球新增553GW太陽能,亞利桑那案場更已實際為Meta資料中心供電,但24小時基載仍需天然氣或核能等可調度電源補足。

Nathan ·