祖克柏反對封殺中國AI模型，加入美國監管論戰

祖克柏為何反對中國模型禁令？

根據科技新報報導，Meta創辦人祖克柏表示，美國政府「不應為了在人工智慧（AI）競爭中取得優勢而封殺中國模型」（E1）。他在《金融時報》專訪中進一步指出，禁止中國最先進AI進入美國並非「有效的解決方案」（E3）。中央社同日報導引述相同談話，證實祖克柏公開表態反對封殺中國AI模型（E12）。

祖克柏如何批評美國AI監管對競爭的影響？

科技新報報導，祖克柏警告美國領先實驗室可能出現「監管俘虜」（regulatory capture）現象，恐壓制國內競爭（E2）。他同時警告，AI若集中掌握在少數強大企業手中將帶來風險；外界認為，這番談話是針對 Anthropic 與 OpenAI 而來（E8）。

祖克柏推崇什麼樣的AI發展路線？

根據科技新報，祖克柏當天稍早提出「全民AI」（AI for everyone）願景，重申支持「開放」模型（E7）。報導並指出，祖克柏近年已投入數十億美元發展他所稱的「個人化超級智慧」（personal superintelligence），並以開放模型為核心策略，但其模型能力一直落後於 OpenAI 與 Anthropic 等先進AI實驗室（E11）。

中國AI進展與美國的威脅評估

科技新報報導，北京新創公司月之暗面本月推出 Kimi K3 模型，其能力已漸逼近 OpenAI 與 Anthropic 模型（E4）。同篇報導引述川普政府官員說法，指證據顯示月之暗面透過「蒸餾」（distillation）技術程序，大規模且祕密地利用美國競爭對手的模型訓練自家AI（E5）。

美國政府的AI監管回應與制裁警告

科技新報與中央社均報導，美國財政部長貝森特（Scott Bessent）上週表示，若中國AI實驗室「跨越智慧財產權竊取的紅線」，美方不排除祭出制裁（E6、E13）。兩家媒體並同步引述消息指出，川普政府預計最快本週公布一套自願性框架，要求AI模型開發商在發布產品前，先將模型送交測試（E9、E14）。

AI監管論戰中的其他主要聲音

科技新報報導，Anthropic 執行長阿莫戴（Dario Amodei）主張應加強AI監管；Google DeepMind 執行長哈薩比斯（Demis Hassabis）則提議成立類似美國金融業監管局（FINRA）的「自律組織」，負責制定產業標準（E10）。這與祖克柏反對封殺、主張開放模型的立場形成對比。

時間序列比對

這代表什麼

科技新報與中央社在相隔一天（2026-07-29、2026-07-28）分別報導了祖克柏同一場《金融時報》專訪內容，兩家媒體引述的談話要點一致，顯示這是同一事件經不同管道傳播。值得注意的是，祖克柏一方面警告「監管俘虜」與AI權力集中的風險，並點名開放模型路線，但科技新報同時指出，他自己投入數十億美元發展的「個人化超級智慧」能力仍落後於 OpenAI 與 Anthropic（E11）——這使得他反對封殺中國模型、主張開放競爭的立場，與其自身模型的競爭處境形成對照。另一方面，川普政府官員一邊指控月之暗面以蒸餾技術訓練AI（E5），財政部長貝森特一邊警告制裁（E6），與祖克柏「不應封殺中國模型」的主張形成張力。而業界內部同樣意見分歧：Anthropic 執行長阿莫戴主張加強監管，DeepMind 執行長哈薩比斯提議自律組織（E10），顯示這場監管論戰不僅是美中之間的分歧，也是矽谷科技巨頭之間路線的分歧。