Anthropic執行長Amodei否認力挺開放權重禁令：主張晶片管制與遏止模型蒸餾

Amodei 如何澄清 Anthropic 的立場？

根據iThome報導，Anthropic執行長Dario Amodei周一（7/27）發文澄清，「Anthropic從未主張禁止開放權重模型」，這類全面禁令也無法解決其關切的國家安全問題。Inside報導進一步指出，Amodei是於7月27日在官方新聞室發表文章，直接回應近日圍繞開放權重模型（open-weights models）的爭議，開頭即定調：「Anthropic 從未主張禁止開放權重模型。」兩家媒體對發文時間與核心主張的描述一致。

為什麼 Anthropic 與業界開放權重倡議者的立場不同？

iThome報導指出，微軟（Microsoft）、Meta、OpenAI及輝達（NVIDIA）等科技業者曾聯名反對禁止中國開放權重AI模型的限制，但Anthropic未參與連署，因此遭外界質疑支持禁令，甚至企圖藉此保護自家封閉模型業務。Inside報導提供了連署的具體時間線：7月24日，輝達執行長黃仁勳領銜的連署信「Open Weights and American AI Leadership」上線，簽署企業一天內從25家翻倍至逾50家，OpenAI與Google陸續補簽，但Anthropic始終缺席。

Amodei 提出的替代禁令管制方案包括哪些內容？

根據iThome報導，Amodei表示他真正擔心的是威權政府開發出超越美國的AI模型，用於軍事、監控及鎮壓，以及強大模型遭濫用發動網路或生物攻擊。為此，他主張限制中國取得先進晶片及晶片製造設備、打擊走私與規避管制，並遏止產業規模的模型蒸餾；同時，所有能力達一定門檻的模型，不論開放或封閉、來自哪個國家，均應在發布前接受網路攻擊、生物安全及模型對齊風險測試，能力較低的新創及學術模型則可豁免。Inside報導的表述與此高度一致，指出Amodei重申Anthropic一貫支持的三項措施：不出售先進晶片與晶片製造設備給中國並打擊走私、遏止工業級蒸餾（distillation）、所有能力達標的模型不分開源閉源都須通過強制安全測試。兩篇報導在三項主張的內容上互為佐證。

為什麼 Amodei 認為開放權重模型不一定更安全？

iThome報導指出，Amodei不認同開放權重必然有助安全防護，或廣泛開放AI能力一定讓防禦者比攻擊者更有利，認為應由發布前測試實際判定，而非預設開放權重就是安全解方。但Inside報導也提到，Amodei同時承認開放權重確實風險較高，因為護欄難以套用、使用行為無從監測，而且權重一旦釋出就收不回來，並引述英國AI安全研究所（UK AI Security Institute）的報告佐證。換言之，他反對的是「開放權重＝更安全」這個推論，而非否認開放權重本身帶有風險。

Amodei 認為真正的 AI 安全威脅是什麼？

根據Inside報導，針對限制中國取得晶片這項主張，Amodei直言模型開不開源根本無關緊要，最危險的情境反而是祕密訓練、只交給解放軍與國安部門使用的模型。這項論述將爭論焦點從「開源或閉源」轉移到「訓練過程是否透明、使用對象是否受監督」。

爭議的時代背景：中國 AI 模型進展如何推動了這場論戰？

Inside報導指出，7月24日深度求索（DeepSeek）釋出V4穩定版；7月27日，北京的月之暗面（Moonshot AI）釋出Kimi K3完整權重，採2.8兆參數的混合專家（MoE）架構、每個token僅啟動1,040億參數，支援100萬token脈絡長度與原生多模態輸入，成為目前公開可下載的最大開放權重模型。同一篇報導也提到，月之暗面自承K3整體表現仍落後Claude Fable 5與GPT 5.6 Sol，但差距已縮到個位數分數。這場開放權重模型的實力接近，發生在Amodei發文澄清立場的同一週。

關鍵數字對照

這代表什麼

將兩篇報導並列可見，Amodei否認「支持禁令」的說法（E1、E6），與Anthropic始終未加入黃仁勳領銜、簽署企業一天內從25家翻倍至逾50家的連署信（E7）之間，存在外界質疑的落差；但Amodei提出的三項替代方案——晶片管制、遏止蒸餾、發布前安全測試——在iThome與Inside兩篇報導中的表述幾乎一致，顯示這是Anthropic對外統一的既定立場，而非臨時澄清。同時，Amodei一方面主張「開放權重不必然更安全」，一方面又承認開放權重「護欄難以套用、釋出後收不回」，兩者並不矛盾，而是共同指向他真正在意的判準：不是開源或閉源的形式，而是模型是否經過發布前的安全測試、是否落入祕密訓練、只交給軍方使用的情境。這場論戰恰好與深度求索V4、月之暗面Kimi K3（性能已縮小到與Claude Fable 5、GPT 5.6 Sol差距個位數分數）在同一週相繼發布的時間點重疊，構成了爭議升溫的背景。