Google Earth AI 生圖上線不到 24 小時喊卡：記者實測難民、核設施、國會大廈洪水全露餡

Nano Banana 2 模型上陣：Google Earth 的人工智慧（AI）生圖功能怎麼用

根據《Inside》報導，這項影像生成功能採用 Google 的 Nano Banana 2 模型，於 2026 年 7 月 30 日向全球 Google Earth 網頁版使用者開放（E2）。操作方式相當簡單：根據科技新報報導，使用者只需在網頁版 Google Earth 放大至任意地點，點選「create image」按鍵，再輸入想看到的內容即可生成影像（E13）。

上線不到 24 小時就喊卡

根據《Inside》報導，Google 於 7 月 31 日宣布撤回前一天才推出的這項功能，實際上線時間不到 24 小時（E1、E2）。

記者實測生成了哪些虛構場景

多組獨立測試者各自發現這項功能可生成不存在的敏感畫面。根據《Inside》報導，荷蘭調查記者兼 AI 研究者 Henk van Ess 利用簡短指令，生成美墨邊境附近出現難民、伊朗境內新增核設施，以及加薩醫院旁出現炸彈坑等虛構場景（E3）。《Inside》引述 404 Media 的測試指出，記者 Joseph Cox 曾用該功能在洛杉磯製造虛構爆炸坑，並讓 Google 加州山景城園區外出現實際上不存在的抗議群眾（E4）。科技新報報導則指出，NPR 測試該功能後，生成了伊朗哈爾克島（Kharg Island）陷入火海、以及美國國會大廈遭洪水淹沒的影像；哈爾克島承載伊朗 90% 原油出口，被視為伊朗經濟命脈，但這兩起事件皆未發生（E9）。

Google 對外宣稱的安全防護是什麼

根據《Inside》報導引述 Google 官方帳號 News from Google 的貼文，該公司表示每張透過 Nano Banana 在 Google Earth 生成的影像都帶有 SynthID 數位浮水印，使用者若不確定影像真偽，可透過 Gemini 應用程式或 Google 搜尋的 Lens 功能查證；公司並表示會阻擋涉及有害主題的生成要求（E5）。科技新報報導引述的 Google 聲明中也提到，公司在暫停功能的同時「努力完善安全防護措施」（E12）。

防護機制在實測中是否真的擋下了什麼

根據《Inside》報導，Henk van Ess 表示他測試的指令沒有遭到系統拒絕、弱化，也未被要求更換提示內容（E6）。科技新報報導引述他告訴 NPR 的說法更具體：他測試了墨西哥邊境的難民、伊朗的一座核電廠、阿姆斯特丹的一場空難、加薩一間被炸出彈坑的醫院，沒有任何一次刻意測試遭到系統拒絕（E10）。

這些生成影像能被查出來嗎

根據《Inside》報導，Henk van Ess 將 Google Earth 生成的內容製成影片後，測試第三方 AI 偵測工具 Hive，檢測結果如下（E7）：

《Inside》報導另指出，《The Verge》建議查證者除了使用 Gemini 或 Google Lens，也可比對 Sentinel-2、Landsat 等衛星資料，確認拍攝日期、衛星來源與實際地貌（E8）。

內部測試程序是否真的做過

科技新報報導引述《華盛頓郵報》視覺鑑識調查記者 Evan Hill 的質疑：「我非常好奇這個構想在 Google 內部究竟是如何進行紅隊測試，又或者根本就沒有進行過。」（E11）這項質疑與前述 Henk van Ess 測試指令「沒有任何一次遭到系統拒絕」的實測結果（E10）彼此呼應。

Google 為何撤下功能、後續打算怎麼做

根據科技新報報導引述的 Google 聲明，公司表示看到地理空間領域的專業人士將這項功能運用於一系列實用用途，但同時也看到有人分享生成影像的螢幕截圖，「那些內容看來已違反我們的相關政策」，因此暫停 Google Earth 中的這項功能，同時努力完善安全防護措施（E12）。這次撤回發生在《Inside》報導所稱的 7 月 31 日，也就是功能上線後不到 24 小時（E1）。

這代表什麼

Google 官方聲稱的兩道防線——SynthID 浮水印與阻擋有害主題請求（E5）——在多組獨立測試中並未攔下任何一次刻意測試：Henk van Ess 向《Inside》與 NPR 描述的邊境難民、核設施、空難、醫院彈坑等指令「沒有任何一次遭到系統拒絕」（E6、E10）。即使產出內容理應標示 SynthID，第三方偵測工具 Hive 對 Henk van Ess 後製影片的「AI Generated Video」評分僅 1%（E7），顯示浮水印機制不必然能被外部工具捕捉為生成內容的訊號。而 Google 最終公開的撤回理由，是「看到有人分享的截圖疑似違反政策」（E12），並非官方主動於上線前的紅隊測試中發現問題——這也呼應了《華盛頓郵報》記者 Evan Hill 對紅隊測試是否確實執行的質疑（E11）。