社群媒體成癮訴訟撤回:原告放棄向Meta求償,後續官司仍未止息

為何Meta的社群媒體成癮訴訟遭撤回?

根據TechCrunch報導,原告為佛羅里達州一名以「R.K.C.」為代稱的青少年,原本控告社群媒體公司打造具成癮性的平台。就在Meta律師預定重返洛杉磯法庭審理前不到一週,原告選擇撤回對Meta的指控。TechCrunch指出,撤案發生在共同被告Snap與原告達成暫時和解的隔天——當時Meta已成為訴訟中唯一剩下的被告,而Meta表示原告並未因此獲得任何賠款。

根據Verge報導,R.K.C.的律師Emily Jeffcott與Rahul Ravipudi在聲明中表示:「鑑於訴訟整體成果良好,加上他擔心經歷數週艱苦的審判」,原告因此決定撤回對Meta的主張。TechCrunch補充,這項決定緊接在Meta於新墨西哥州案件中首次遭法庭判敗、須支付3.75億美元罰款之後。

為何這起案件被視為指標性審判案?

根據Verge報導,這起訴訟原本是一系列「指標性審判」(bellwether trials)中的第二起,目的是測試社群媒體巨頭是否因打造誘導並傷害青少年的功能而違法。TechCrunch則指出,這起指標性陪審團審判原定於下週在加州洛杉磯高等法院(Superior Court of California)開庭。

其他社群媒體平台如何面對類似指控與訴訟?

根據Verge報導,TikTok、Snap與YouTube先前已就R.K.C.提出的訴訟達成和解,但金額並未公開。在稍早進行的第一起指標性審判案件中,陪審團認定Meta與Google旗下YouTube有過失,合計判賠單一原告600萬美元的補償性與懲罰性賠償金;TechCrunch對同一案件的報導指出,該判決發生於2026年3月,洛杉磯陪審團同樣裁定Meta與Google敗訴,判賠被告約600萬美元。此外,新墨西哥州一起案件中,陪審團判決Meta須支付3.75億美元罰款,當地正準備進入尋求結構性商業變革的下一階段審判。

Meta如何為自己辯護此訴訟?

根據TechCrunch報導,Meta原本準備主張,原告平均每天僅使用Facebook與Instagram帳戶數分鐘,且其多數帳戶是在聘請律師後才建立。案件撤回後,Meta發言人Andy Stone在聲明中表示:「這些指控從未成立,這項結果清楚顯示我們不會退縮於捍衛自身、對抗毫無根據的訴訟」;TechCrunch的報導同樣引述了這份聲明中的相同用語。

訴訟撤回後,Meta還面臨哪些法律挑戰?

根據Verge報導,加州洛杉磯州法院目前仍有7起指標性案件排隊待審,另有一批案件在奧克蘭聯邦法院等待審理。Verge並指出,Meta、TikTok、Snap與YouTube已與一個學區達成和解,該學區原本是另一批指標性案件中第一個尋求賠償學生心理健康相關費用的案件。此外,Meta下個月仍須面對由多州檢察總長在聯邦法院提出的訴訟,指控其非法誤導公眾關於平台有害且具成癮性的功能。

這代表什麼

撤回訴訟的時間點,與新墨西哥州3.75億美元罰款、以及首起指標性審判600萬美元判賠的時間序列前後相連——R.K.C.律師所稱的「訴訟整體成果良好」,對照的正是TikTok、Snap、YouTube已達成的和解,以及前兩起審判中Meta與YouTube的敗訴紀錄。但撤案並未終結Meta的法律風險:洛杉磯州法院仍有7起指標性案件排隊,奧克蘭聯邦法院另有一批案件待審,加上下個月即將面對的多州檢察總長訴訟,顯示這起撤案僅是一連串未決訴訟中的一個節點,而非整體訴訟壓力的終點。