OpenAI部落格反擊蘋果商業機密訴訟:「Apple is getting this wrong」

蘋果為何向OpenAI提起訴訟?訴訟涉及哪些人物和實體?

根據Tom's Hardware報導,蘋果(Apple)於2026年7月對OpenAI提起訴訟,指控其透過前蘋果員工竊取商業機密。案件列名的被告包括OpenAI技術人員Chang Liu、首席硬體長Tang Tan、OpenAI本身,以及io Products。

關於兩名關鍵人物的背景,兩家媒體的描述略有出入:根據The Verge報導,Liu是「前iPhone工程師」,離職後加入OpenAI技術團隊;Tan則在蘋果任職25年,先後負責iPhone與Apple Watch設計,離職前為OpenAI首席硬體長的前身角色。而Tom's Hardware報導則稱Liu為蘋果「資深電機工程師」,並指出Tan離職前的正式職稱是蘋果iPhone、AirPods及Apple Watch產品設計副總裁。

值得注意的是,被告之一io Products由Tan與前蘋果首席設計長Jony Ive及其他前蘋果高層共同創立,已於去年被OpenAI收購。

蘋果指控OpenAI做了什麼?禁制令申請背後的法律依據是什麼?

根據The Verge報導,蘋果的訴訟具體指控有二:其一,Liu未歸還公司配發電腦,並在離職數週後,利用一項認證漏洞存取蘋果的雲端網路儲存系統;其二,Tan在為OpenAI招募人才、面試蘋果員工時,要求對方提供機密資訊,並指示應徵者展示自己曾參與設計的蘋果零組件。

根據Tom's Hardware報導,蘋果在向法院提出的文件中主張:「若無初步禁制令,蘋果將遭受不可挽回的損害」,以此作為聲請禁制令的法律依據。

OpenAI如何反駁蘋果的指控?為什麼蘋果的某些控訴站不住腳?

OpenAI在部落格文章中逐一回應。針對Liu存取雲端儲存系統一事,OpenAI指出,其實是蘋果員工主動聯繫Liu,請他協助尋找特定資訊;蘋果雖將此歸咎於「殘留存取權限」,卻未說明這其實是蘋果內部常見問題,起因於員工離職後系統存取權未被妥善清除。

針對Tan招募面試時索取機密資訊的指控,OpenAI表示,Tan「一直明確告訴團隊,我們不需要、也不得使用其他公司的任何機密資訊」。

OpenAI對整個訴訟的評價如何?為何認為蘋果搞錯了方向?

OpenAI以「Apple is getting this wrong」為題發布部落格文章,文中寫道:「蘋果是史上最偉大的公司之一,以講究每個細節的聲譽著稱,但這場草率、具攻擊性且異常個人化的訴訟,很遺憾並未展現那樣的聲譽。」

OpenAI並主張,蘋果聲請初步禁制令「既基於錯誤資訊,也完全沒有必要,因為我們沒有、也不想要蘋果的任何商業機密」。

訴訟過程中出現了哪些程序漏洞與溝通障礙?

根據The Verge報導,蘋果已於本週一向法院聲請初步禁制令,要求阻止Liu、Tan與OpenAI存取、取得、使用或揭露其主張的機密資訊,訴訟同時繼續進行。

OpenAI在部落格文章中反駁「蘋果最初未回應詢問」的說法,指出蘋果「現在承認,他們的外部律師在混淆兩個亞洲姓氏後,把郵件寄給了錯的人」,而且蘋果也承認未曾與OpenAI的總法律顧問進行討論。

OpenAI的硬體產品計畫與本訴訟有何關聯?

如前述,OpenAI首席硬體長Tan與前蘋果首席設計長Jony Ive共同創立的io Products,已被OpenAI收購。根據Tom's Hardware報導,外界傳聞OpenAI首款硬體產品,將是一款內建相機與感測器的可攜式智慧喇叭;這並非iPhone替代品,也不同於先前失敗的Humane AI Pin,但報導指出,部分專家認為這項產品可能威脅蘋果作為全球最大消費電子公司的地位。

這代表什麼

這起訴訟呈現兩種敘事的落差:蘋果將Liu的雲端存取與Tan的招募面試定調為蓄意竊密行為,並以「不可挽回的損害」作為聲請禁制令的理由;OpenAI則將同樣的事實描述為蘋果內部權限管理疏失,以及招募過程中的正常詢問,並指出蘋果的初步溝通本身也出現外部律師寄錯收件人的失誤。值得注意的是,由Tan與Jony Ive共同創立、後被OpenAI收購的io Products,與OpenAI傳出正在開發的可攜式智慧喇叭,顯示這起訴訟的背景,與OpenAI延攬前蘋果硬體高層、跨足消費電子硬體產品的動向重疊。