OpenAI提動議駁回Apple商業機密訴訟 稱指控「毫無根據」，法官10月1日開庭

Apple對OpenAI提起了什麼訴訟，具體指控內容為何？

根據Tom's Hardware報導，Apple與OpenAI這兩家全球規模數一數二、資金雄厚的科技公司，正因「商業機密遭竊」的指控走向法庭對決，報導形容這是雙方的正面交鋒。

根據The Verge報導，這起訴訟由Apple於7月提起，指控多名離職後轉往OpenAI任職的前Apple員工，竊取機密文件以推進OpenAI的硬體開發計畫。

Apple在訴訟中提出了哪些法律要求？

根據Tom's Hardware報導，Apple要求法院禁止其前員工向新雇主透露資訊，並限制OpenAI基於Apple技術開發AI裝置的計畫。

根據The Verge報導，Apple另於週一（原文未載明具體日期）追加請求初步禁制令，要求在訴訟審理期間，禁止OpenAI以及訴狀中指名的員工存取、取得、使用或揭露所稱的機密資訊。

OpenAI如何公開回應Apple的訴訟？

根據Tom's Hardware報導，OpenAI發布了一篇標題為「Apple's getting this wrong」的部落格文章作為回應。文章稱這場法律行動「令人悲哀」，並暗示Apple在訴狀中混淆了亞裔員工的姓名，同時表示自己其實並不需要Apple的商業機密。

除了部落格聲明，根據The Verge報導，OpenAI也採取了正式法律行動：向聯邦法官提出動議，要求駁回Apple這起被稱為具指標性的訴訟，並在動議中將指控描述為「毫無根據」（meritless）。

OpenAI對Apple的指控提出了哪些核心駁斥？

根據The Verge報導，OpenAI在駁回動議中提出兩項核心論點：其一，Apple將員工的一般行為誤稱為「竊盜」；其二，Apple把「通用」（generic）的產品開發資訊誤稱為「商業機密」。OpenAI並指出，Apple本身並未採取合理措施維持這些資訊的機密性。

這項論點與OpenAI稍早要求法官駁回整起訴訟、稱指控「毫無根據」的立場一致，顯示OpenAI在部落格聲明與正式法院文件中採取了相近的辯護邏輯。

涉及的前Apple員工Chang Liu究竟做了什麼？

根據The Verge報導，訴訟中被點名的前Apple員工Chang Liu，遭指控在離職後下載Apple的機密文件。但OpenAI在駁回動議中主張，Chang Liu當時只是在協助前同事的請求，而非主動竊取資訊。

這名員工的行為，正對應Apple原訴訟中「前員工竊取機密文件以推進OpenAI硬體開發計畫」的整體指控框架，是雙方爭執的具體案例之一。

OpenAI認為Apple提起這場訴訟的真實動機是什麼？

根據The Verge報導，OpenAI在駁回動議中直接點名Apple的動機，原文寫道：「Apple不應該被允許利用一場毫無根據且藉口性的訴訟，來彌補自己在人才市場上的不足、留不住員工的問題，以及未能將AI整合進自身產品的失敗。」

這項指控與OpenAI「毫無根據」的整體訴訟定性相互呼應，將這場官司描述為競爭失利後的法律手段，而非單純的機密保護行動。

這場訴訟的法律進展時程為何？

根據The Verge報導，法官將於10月1日就OpenAI提出的駁回動議聽取雙方言詞辯論。

值得注意的是，就在OpenAI提出駁回動議的同時，Apple也於週一另外請求初步禁制令，希望在訴訟審理期間先行限制OpenAI及被點名員工接觸相關機密資訊。兩項法律行動的時間點相近，顯示雙方在10月1日開庭前都在同步加碼法律攻防。

這代表什麼

綜合Tom's Hardware與The Verge的報導可見，這起訴訟目前呈現雙軌角力：一方面，OpenAI選擇同時透過公開部落格聲明與正式法院動議回應，把Apple的指控定性為「毫無根據」，並反過來指控Apple以訴訟掩飾自身在人才留任與AI產品整合上的失利；另一方面，Apple並未止步於原本的訴訟請求，而是在OpenAI提出駁回動議之際，再追加一項初步禁制令請求，試圖在10月1日聽證之前就先限制OpenAI與相關員工的資訊存取。雙方在法律程序上的加碼動作，都指向10月1日這場駁回動議聽證，將是觀察此案走向的下一個關鍵節點。