全球經濟學家與科技領袖聯署 籲正視AI經濟衝擊

這份AI經濟衝擊聯署的發起者與支持陣容是誰?

根據iThome報導,一群經濟學家及科技業人士於2026年7月13日(週一)發動連署《We Must Act Now—A Statement on AI's Transformation of the Economy》,指出AI在未來10年內可能比今天強大得多(E1)。這項聲明由經濟學家Erik Brynjolfsson、Ajay Agrawal、Anton Korinek及Tom Cunningham共同發起(E2)。

史丹佛大學數位經濟實驗室(Stanford Digital Economy Lab)指出,該聲明迄今已獲得數百名專家學者支持,其中包括16位諾貝爾獎得主及許多AI研究人員(E6)。中央社報導則指出,截至目前逾200名經濟學家、AI研究人員在公開信中呼籲各界「必須立即採取行動」,建立激勵措施、防護機制,因應AI可能重塑經濟並導致更多人失業的風險(E7)。這份公開信由多名頂尖經濟學家、電腦科學家,以及來自Anthropic、Google與OpenAI等科技公司部分高層共同連署(E8)。AI研究先驅Yoshua Bengio也是連署人之一(E11)。

聯署人士對AI經濟轉型的速度與規模有何關鍵認知?

史丹佛大學數位經濟實驗室主任Brynjolfsson表示:「AI能力提升的速度,遠遠快於我們理解其經濟影響的速度。而這段落差,正蘊藏著這個時代最大的機會。我們必須立即行動,引導AI成為人類的互補者,而不是單純模仿人類,並讓繁榮惠及多數人,而非少數人。」(E3)

諾貝爾經濟學獎得主Michael Spence則指出:「AI技術進展的規模、範圍及速度,加上其對經濟各領域影響的程度及時機仍充滿高度不確定性,因此需要各界全面投入,共同引導AI朝有利社會的方向發展。」(E4)

中央社報導指出,公開信內容提到未來10年AI可能變得更強大,「或許會推動一場前所未有的經濟轉型,規模甚至比工業革命更大,發展速度將更快。這可能會帶來大規模失業的風險,但同時也伴隨轉機,例如大幅提升生活水準。」(E9)

AI衝擊相比過往技術革命有何根本差異?

共同發起人之一Anton Korinek指出時間尺度的落差:「蒸汽機、電力及電腦都給了社會數十年時間適應,但AI留給人們的時間可能只有幾年,倘若等到變革發生後才臨時建立策略與制度,往往為時已晚。」(E5)

這與公開信中提到「規模甚至比工業革命更大,發展速度將更快」的判斷(E9)相互呼應——兩者都指向同一個結論:AI帶來的轉型不僅規模可能超越過去的工業革命,留給社會調適的時間窗口也遠比蒸汽機、電力與電腦時代來得短。

這份公開信的主要訴求與行動方向是什麼?

根據中央社報導,這封僅有4句話的公開信呼籲,領袖們必須「建立所需的激勵措施、防護機制與制度,以引導AI朝著輔助人類並造福社會的方向發展」(E10)。

Yoshua Bengio進一步表示,從目前AI的發展趨勢來看,AI「極有可能大幅改變我們的經濟」(E11)。他並呼籲:「我們必須深思熟慮,做出集體、民主的決定,而不是任由市場力量主導,冒著讓大多數民眾被遠拋在後的風險。」(E12)

關鍵數字對照

這代表什麼

將iThome與中央社兩則報導並列可見,兩家媒體引用同一份聲明時揭露的數字略有出入:iThome強調「數百名專家學者、16位諾貝爾獎得主」(E6),中央社則具體點出「逾200名經濟學家、AI研究人員」(E7)——這兩組數字並不互相矛盾,反而合起來說明支持陣容持續擴大且橫跨學術與產業。同時,Korinek對「時間尺度」的警告(E5)與聲明本文對「轉型規模」的預估(E9)構成了這份聯署的核心張力:發起人一方面認為AI帶來的經濟轉型可能比工業革命更大更快,另一方面又指出社會調適的時間窗口遠比過去任何一次技術革命都短。而Bengio呼籲以「集體、民主的決定」取代「任由市場力量主導」(E12),則點出了這份僅4句話的公開信(E10)背後,聯署者真正在意的並非AI技術本身,而是誰來決定AI轉型的方向與速度。