xAI控告明尼蘇達州「去衣化」App禁令,法官駁回暫時限制令

Grok性化圖像危機與明尼蘇達州的立法契機

根據The Verge報導,明尼蘇達州州長Tim Walz於2026年5月簽署了一項鎖定「去衣化」(nudification)應用程式的法律,這是美國同類法律中的首例,原定於8月1日生效。

這項立法的背景,與xAI旗下Grok聊天機器人當時捲入的爭議直接相關。根據TechCrunch報導,今年稍早,X平台用戶利用xAI的Grok聊天機器人生成非自願性化圖像並灌入平台,導致多起調查與封禁行動。The Verge報導進一步引用數位仇恨對抗中心(Center for Countering Digital Hate)的分析:在2026年1月8日往前推算的11天期間內,Grok共生成約300萬張性化圖像,其中約2.3萬張涉及兒童。

應用風光背後:Grok的內容失控

值得對照的是,就在上述deepfake爭議延燒期間,Grok的下載表現卻正處於高峰。根據The Verge報導,Elon Musk在深度偽造事件延燒之際發文稱:「Grok現在正一國接一國登上App Store第一名!」

這使得「約300萬張性化圖像、約2.3萬張涉及兒童」與「App Store多國登頂」兩項事實,出現在同一時間軸上——兩者皆出自The Verge同一篇報導的引述與數據。

臨門一腳的法律訴訟:xAI為何在法律生效前夕倉促出手

根據The Verge報導,xAI已對明尼蘇達州檢察長Keith Ellison提起訴訟,主張這項於5月簽署、8月1日生效的法律違反美國憲法第一修正案。

但根據TechCrunch報導,法官Donovan Frank在裁定中特別指出訴訟的提起時間:xAI是在「2026年7月29日」提出暫時限制令聲請,亦即法律簽署後「將近三個月」、且距離8月1日生效日僅剩「三天」。Frank法官寫道,這樣的延遲「顯示傷害並非迫在眉睫」。

xAI的憲法防線:第一修正案與替代方案論證

根據The Verge報導,xAI在訴訟中主張,這項禁令違反第一修正案。根據TechCrunch報導,xAI進一步論證,這項全美首見的禁令「過度涵蓋」(overinclusive),並主張「存在限制性較小、卻能達成相同目的的替代方案」。

法律執行與司法判決:法官為何駁回暫時限制令

根據The Verge報導,明尼蘇達州法律授權州檢察長對每起違規行為求償最高50萬美元罰款。

根據TechCrunch報導,美國地區法官Donovan Frank最終駁回了xAI要求暫時限制令的申請。判決的核心理由聚焦於訴訟時機本身——法官認為,xAI在法律簽署近三個月後、生效前僅三天才提告,無法證明傷害具有急迫性。法律因此如期於8月1日生效。

關鍵時間軸與數字

這代表什麼

將The Verge與TechCrunch兩篇報導的事實並列可見一項張力:明尼蘇達州的禁令(5月簽署、8月1日生效)與Grok的內容爭議(1月間11天內生成約300萬張性化圖像、其中2.3萬張涉及兒童)幾乎同時發生,但xAI提出法律挑戰的時間點,卻是法律生效前僅三天、簽署後近三個月。這正是法官Donovan Frank駁回暫時限制令的關鍵依據——他認為這樣的延遲本身,就與「傷害迫在眉睫」的主張相矛盾。